23:34 Занесенные в рейтинг | |
Руководство ВТБ опубликовало протест против включения в рейтинг журнала Forbes одного из своих топ-менеджеров. Как выяснил Firstnews, подобные рейтинги, вызывающие немалый интерес публики, часто приводят к выяснению отношений между попавшими в них и составителями. Информацию о доходах двух высокопоставленных сотрудников группы ВТБ, попавших в декабрьский рейтинг Forbes, в самой компании назвали недостоверной. "Он не понимает, каким образом можно подсчитать состояние человека, если тот владеет бизнесом, из которого нельзя в любой момент "вынуть" деньги. Сама методика составления списков является странной и непрозрачной. Например, они не учитывают объема задолженности, "висящей" на активах людей, которые в них фигурируют. В результате в рейтинг попадают персонажи, которые, как потом выясняется, являются банкротами", - передал руководитель департамента НРК Артем Артемов.
Forbes настаивает - их списки верны, причем соответствуют всем международным правилам. "В ВТБ ссылаются на отчетность по РСБУ (российский стандарт бухгалтерской отчетности). А есть отчетность по МСФО (международный стандарт финансовой отчетности). Так вот по международному стандарту, только за 6 месяцев 2011года топ-менеджеры ВТБ получили более $100 млн. Кроме того, они умалчивают о дочернем банке, где ВТБ владеет 60% акций, а его руководители остальными 40%. Так вот этот банк начислил им дивиденды по итогам 2011 года в размере еще $100 млн", - рассказал корреспонденту Firstnews заместитель главного редактора Forbes Николай Мазурин. Позвони мне, позвони В Forbes корреспонденту Firstnews сказали, что неизменно прозванивают всех попавших в их список с тем, чтобы согласовать спорные моменты. Однако, не со всеми удается связаться. "На самом деле, никакой методики нет, составители рейтингов берут цифры с потолка", - считает Артемов. По его словам, в течение последнего года никакие составители рейтингов с Лебедевым или его представителями не связывались. Сторонние эксперты говорят, что обычно подобные рейтинги составляются на базе изучения целого комплекса источников – доступных финансовых данных компаний, известных рыночных аналогов, информации рекрутинговых агентств и так далее. "Вместе с тем, конечно, с учетом низкого уровня прозрачности данной сферы результаты такого анализа обычно носят оценочный характер. Своим появлением такие рейтинги обязаны высокому спросу со стороны как рядовых читателей, которым интересно чувствовать себя причастными к миру богатых, так и самих предпринимателей, которые стремятся выглядеть успешнее и богаче своих партнеров или конкурентов", - прокомментировала корреспонденту Firstnews аналитик ИК "Финам" Анна Мишутина. Противники рейтингов любят обсуждать случай, когда в верхнюю строчку одного из рейтингов попал человек, которого сами СМИ называли наркобароном. "Как посчитали его состояние? Какую отчетность он представил?", - смеются они. Любопытно также, что традиция составлять рейтинги самых богатых, популярных или знаменитых пришла в Россию из западных стран, то есть как раз оттуда, где вопрос "а сколько ты получаешь?" считается неприличным. | |
|
Другие новости
Сотня банков готовится на выход |
Минфин защитит заемщиков |
Можно обсуждать плохие активы и рекапитализацию |
Кризис отрезвляет бизнес |
В Россию придет TaxFree |
Всего комментариев: 0 | |